Debates sobre acesso a armas dominam discursos no Congresso
Os discursos em defesa da ampliação do acesso a armas de fogo pela população civil dominaram os debates sobre a questão na última década. Desde 2015, o pró-armamentismo teve 2,4 vezes mais pronunciamentos nas tribunas do Congresso Nacional do que as falas contrárias ao uso de armas pelas pessoas comuns.
Levantamento revela predomínio de discursos pró-armamentismo
A constatação é de um levantamento feito pelo Instituto Fogo Cruzado, que mostrou que, de 2015 a 2023, foram 376 discursos de parlamentares pró-armamentismo (69% do total) ante 157 pronunciamentos (29%) contra a ampliação do acesso da população civil a armas e 11 neutros (2%).
Intensificação do debate no Congresso a partir de 1997
O estudo analisou discursos envolvendo o assunto de 1951 a 2023 e mostra que o debate só começou a se intensificar no Congresso a partir de 1997, devido às discussões sobre o Sistema Nacional de Armas (Sinarm), o Estatuto do Desarmamento e o referendo sobre comercialização de armas.
Ascensão do pró-armamentismo a partir de 2015
No entanto, somente a partir de 2015 que os discursos pró-armas começaram a predominar sobre a posição contrária, que é pró-controle das armas.
Cenário político em destaque entre 2015 e 2018
No período de 2015 a 2018, foram 272 discursos sobre armamento, dos quais 198 foram a favor da ampliação do acesso a armas (73%), apontando uma virada clara na mobilização pró-armamento.
Posicionamentos sob a presidência de Jair Bolsonaro
Com a ascensão do presidente Jair Bolsonaro, que é pró-armamentista, as discussões sobre o tema recuaram entre 2019 e 2022. Por outro lado, em 2023, a discussão voltou à tona, com números expressivos de discursos.
Argumentos recorrentes nos discursos
Entre os armamentistas, destacam-se argumentos como o direito à defesa, descontrole da segurança pública, impacto do desarmamento na violência, aspectos legais do uso de armas e a divisão entre bandidos e cidadãos de bem.
Desafios e perspectivas no debate político
É importante ressaltar que o debate sobre o acesso a armas não é um tema pacificado. Deputados e senadores pró-armas renovaram seus quadros, posicionamentos e argumentos, o que evidencia a complexidade e importância dessa discussão no cenário político atual
A pesquisadora destaca a participação ínfima dos parlamentares pró-controle de armas no debate, ressaltando a importância da regulamentação para evitar o aumento da violência.
Argumentos de grupos pró-controle de armas
No grupo pró-controle, argumentam sobre o monopólio do uso da arma pela polícia, as consequências da maior circulação de armas para a segurança pública, a necessidade de soluções amplas para a violência e os impactos em diferentes segmentos da sociedade.
